Suomalaiset ja historia, kritiikkikertaus
1a)
Hän näytti jälkimmäisestä puolesta graafia, jossa suunnaton/mieletön
osuus vastaajista oli ilmoittanut katsoneensa historiallisia ohjelmia,
lukeneensa kirjoja, käyneensä museoissa jne. Kun Torsti oli hetkeä
aiemmin vilauttanut kyselytutkimuksen saatekirjettä, joka alkoi
"oletteko käyneet museoissa?..." epäilykseni vastaajien vinoumasta
historiasta kiinnostuneihin vahvistui.
1b)
...olen edelleen sitä mieltä, että kyselytutkimuksen otoksessa on
todennäköisesti merkittävä vinouma. Pientä lisävahvistusta sain sivulta
25, jossa haastateltava toteaa kyselylomakkeen aiheen vaikuttaneen
vastaushalukkuuteen. Dah?!
2)
Tutkimusta voi tietenkin kritisoida siitä, että se ei tarkkaan ottaen
kerro kaikista suomalaisista, vaan niistä, jotka ovat valmiit vastaamaan
monisivuiseen kyselyyn historiaan liittyvistä aiheista.
3)
Olen itse aiemmassa ammatissani auttanut satoja elintarvikealan
työttömiä täyttämään yksinkertaisia työttömyysturvahakemuksia ja
törmännyt syvään kaavakekauhuun. Kysymys siitä, miten sellaisten
ihmisten äänen saa kuuluviin, jotka eivät halua tai pysty antamaan sitä
kirjallisesti, on aina ongelma. Ehkä Torstin tutkimusryhmän
tapauksessa tilanne ei olisi parantunut isommalla otannallakaan. [...]
Suomalaiset ja historia-teoksen kyselykaavakkeessa ei kysytty
yhteiskunnallista aktiivisuutta. Oman kokemukseni mukaan sellainen
kuitenkin näyttäisi lisäävän kykyjä ja halua vastata kyselyihin. [...]
... itselleni jäikin hienoinen epäily siitä, että vastaajien ryhmässä ovat
yliedustettuina koulutetut ja yhteiskunnallisesti tai kulttuurisesti
aktiiviset kansalaiset
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti