Vermeeriä vai Halosta vessapaperiin?

Kaisa Viljanen nosti Hesarin kulttuurisivuilla 20.7.2013 esiin museoiden avoimen datan sivun mittaisella artikkelilla. Kiitettävästi hän sanoi sen, mitä moni ei: Rijksmuseumin "julkaisuihin käytettävistä tai kaupallisesti hyödynnettävistä kuvista pitää maksaa". Eli aivan samalla tavalla voisi vessapaperiin tai autoonsa painattaa suomalaisten museoiden kuva-aarteita. Rahalla saa.

Silti Viljanen kirjoittaa "Rijksstudiossa vallankumouksellista on se, että se mahdollistaa kuvien käyttämisen." Niin, siis. Kuten etusivulla lukee, ilmaiseksi voi katsella kuvia ja jakaa niitä sosiaalisessa mediassa. Ihan kuin Flickr Commonsissa. Suorastaan vallankumouksellista.

Omasta mielestäni Rijksstudion erinomaisin erikoisuus on edelleen ristiriitaiset käyttöehdot. Flickr:n CC-lisensoidut kuvat, Wikimedia ja Wikipaintings ovat tarjonneet minulle Rijksmuseumia enemmän positiivisia elämyksiä ja laillisemmilta tuntuvia käyttökokemuksia. (Ensiksi mainittuja symbolisoimasa ohessa yksityisen henkilön ottama kuva kansantaiteesta. Wikimediasta.)

Twitterissä Viljasen juttua kommentoitiin Kalle Kallion avauksilla ja tuttujen nimien tutuilla argumenteilla. Mielenkiintoisimmat kohdat olivat ne, joissa Kallio tavallaan tunnusti, ettei museoilla ole oikeuksia rahastaa tekijänoikeusvapaasta aineistosta.

@KalleKallio Rijksmuseumin kuvien kaupallinen käyttö ei ole ilmaista, minkä Hesarin juttu kiitettävästi toi esiin.
— Kaisa Kyläkoski (@K_KM_K) July 20, 2013

@K_KM_K Joo, teoriassa. Käytännössä taiteilijan tekijänoikeus on vanhentunut.
— Kalle Kallio (@KalleKallio) July 20, 2013

@KalleKallio @KaisaViljanen Mitä tarkoitat sanoessasi "maksaa teoriassa"? Laskun voi aina laittaa perään, jos käyttö ei vastaa sopimusta.
— Sampsa Heinonen (@sampsa_heinonen) July 20, 2013

@sampsa_heinonen Laskun mistä? Jos teos on tekijänoikeuksista vapaa (yli 70 v taiteilijan kuolemasta) voi kuvan skannata taidekirjastakin.
— Kalle Kallio (@KalleKallio) July 20, 2013

Muun epälineaarisen keskustelun linearisointi minun.

Hesari haluaa kustantajille museoilta ilmaista kuvapalvelua, mutta rahvaan maksamista pääsylipuista ei puhuta mitään.
— Kalle Kallio (@KalleKallio) July 20, 2013

@KalleKallio Kustantajille jne. ammattilaisille käyttö maksaa. pääsylipuista: kaikkea museodebattia ei saa samaan juttuun.
— Kaisa Viljanen (@KaisaViljanen) July 20, 2013

@KaisaViljanen Joo, maksaa teoriassa. Minua mietitytti, koska HS kirjoittaisi museoiden vapaasta pääsystä. Se kun hyödyttää taviksiakin.
— Kalle Kallio (@KalleKallio) July 20, 2013

@KalleKallio Rijksstudion kaltaiset kokoelma-avaukset on nimenomaan taviksille suunnattu
— Kaisa Viljanen (@KaisaViljanen) July 20, 2013

@KaisaViljanen Öh, eiköhän avoimen datan käyttäjäkunta ole kuitenkin lähinnä hyväosaisia diginatiiveja. Meitä Twitterin käyttäjiä :)
— Kalle Kallio (@KalleKallio) July 20, 2013

@KalleKallio no joku kiinnostus pitää tietty olla, mutta käyttö helppoa kuin mikä. Käyttäjiä on kuitenkin kymmeniätuhansia.
— Kaisa Viljanen (@KaisaViljanen) July 20, 2013

@KaisaViljanen Lähinnä museonjohtajilla on ollut pointtina, että kaikkia maksuja pitäisi arvioida kokonaisuutena. Kun tulojakin odotetaan.
— Kalle Kallio (@KalleKallio) July 20, 2013

@KalleKallio @KaisaViljanen Ainakin kh. museoiden kuvakokoelmat kiinnostavat laajasti. Kysymys on lähinnä jalkautumisesta yleisön luo.
— Sampsa Heinonen (@sampsa_heinonen) July 20, 2013

@KaisaViljanen @KalleKallio Digitoitu, avoin kulttuuriperintö kiinnostanee laajemminkin. Ei vain ns. hyväosaisia tai diginatiiveja.
— Maria Virtanen (@MariaAnnele) July 20, 2013

@KaisaViljanen @KalleKallio ...kotimaisena tuoreena esimerkkinä sa-kuva.fi -palvelun alkurynnistys.
— Maria Virtanen (@MariaAnnele) July 20, 2013

@KalleKallio Toki tiedostan museoiden resurssiongelmat, tekijänoikeusasiat ym, jotka myös @KaisaViljanen toi jutussa esille.
— Maria Virtanen (@MariaAnnele) July 20, 2013

***

Rijksmuseumin liput a 15 € ja kävijöitä 2 miljoonaa. Helppo harrastaa avointa dataa, jos lipputuloja enemmän kuin Suomen museoilla yhteensä.
— Kalle Kallio (@KalleKallio) July 20, 2013

@KalleKallio Koska datan avaus maksaa? Eikä missään nimessä tuo lisää vierailijoita museoon? Tai tue sen toimintaa?
— Kaisa Kyläkoski (@K_KM_K) July 20, 2013

@K_KM_K Museodatan avaaminen on ihan jees, jos joku sen rahoittaa. Mutta keksin kyllä museoissa parempia, sosiaalisempia rahoituskohteita.
— Kalle Kallio (@KalleKallio) July 20, 2013

@KalleKallio @K_KM_K Datan avaaminen voi toki palvella myös muiden sosiaalisten palveluiden kehittämistä. En laittaisi vastakkain.
— Kimmo Antila (@KimmoAntila) July 20, 2013

@KimmoAntila @K_KM_K Voi toki palvella, kuten vapaa pääsykin edistää monia juttuja. Se, mikä maksaa ja mikä ei, on aina vastakkainasettelua.
— Kalle Kallio (@KalleKallio) July 20, 2013

@KalleKallio @K_KM_K On päivänselvää, että joku maksaa aina: veronmaksaja, palveluiden käyttäjä tai ehkä joku muu taho.
— Kimmo Antila (@KimmoAntila) July 20, 2013

@KalleKallio @K_KM_K Vastakkainasettelua ei kuitenkaan tarvita, kun mietitään palvelu kokonaisuutena, josta vapaata dataa ei voi unohtaa.
— Kimmo Antila (@KimmoAntila) July 20, 2013

***

Kulttuuripoliittisesti olisi kai paljon tärkeämpää päästä maksutta museoon kuin tulostaa Vermeeriä ilmaiseksi vessapaperiin.
— Kalle Kallio (@KalleKallio) July 20, 2013

@KalleKallio Tarkoittanet matkailuelinkeinon etuja? Avointa dataa voi käyttää Pakistanissa tai Iissä, ei tarvitse lähteä Tampereelle.
— Kaisa Kyläkoski (@K_KM_K) July 20, 2013

@K_KM_K Mun puolesta kaikki museopalvelu voisi olla maksutonta. Mutta jos maksuja poistetaan vain osalta, pitäisi miettiä kuka siitä hyötyy.
— Kalle Kallio (@KalleKallio) July 20, 2013

@KaisaViljanen @KalleKallio @K_KM_K Paikallismuseoissa datan avaaminen palvelisi kuntalaisten osallistamista.Datan rikastamista unohtamatta.
— Sampsa Heinonen (@sampsa_heinonen) July 20, 2013

@sampsa_heinonen @KaisaViljanen @KalleKallio @K_KM_K Joo, minusta on asian kutistamista, jos tässä yhteydessä puhutaan vain kuvapalvelusta.
— Maria Virtanen (@MariaAnnele) July 20, 2013

@MariaAnnele @KaisaViljanen @KalleKallio @K_KM_K Totta. Toisaalta kuvapalveluiden avaamisen avulla saadaan ihmiset kiinnostumaan muustakin.
— Sampsa Heinonen (@sampsa_heinonen) July 20, 2013

@sampsa_heinonen @MariaAnnele @KaisaViljanen @K_KM_K Toki näin. Mutta onko oikein, jos digikuvat saa ilmaiseksi mut mummo maksaa pääsylipun?
— Kalle Kallio (@KalleKallio) July 20, 2013

@KalleKallio @MariaAnnele @KaisaViljanen @K_KM_K Käyvätkö vain mummot näyttelyissä? Hintapolitiikkaa tulee toki miettiä (kenelle ja mitä?).
— Sampsa Heinonen (@sampsa_heinonen) July 20, 2013

@KalleKallio @sampsa_heinonen @MariaAnnele @KaisaViljanen Esittelijät sukututkimusmessuilla ovat todenneet vanhukset nettiosaajiksi...
— Kaisa Kyläkoski (@K_KM_K) July 20, 2013

@K_KM_K @KalleKallio @MariaAnnele @KaisaViljanen Sama kokemus myös täällä. Monet innokkaat iäkkäät kotiseutuharrastajat nettiosaajia.
— Sampsa Heinonen (@sampsa_heinonen) July 20, 2013

***

Nähdäänkö jo vuoden sisään mitä suomalaisesta museodatasta on keksitty?
— Tapani Sainio (@TapSq) July 22, 2013

Kestääkö niinkään kauan?
— Kaisa Viljanen (@KaisaViljanen) July 22, 2013

Toivottavasti ei todellakaan kestä niin kauaa. Tavoitteena saada asioita aikaisemmin eteenpäin.
— Janne Heinonen (@pikselia) July 23, 2013

Aina parempi!
— Tapani Sainio (@TapSq) July 23, 2013