Näytetään tekstit, joissa on tunniste genetiikka. Näytä kaikki tekstit
Näytetään tekstit, joissa on tunniste genetiikka. Näytä kaikki tekstit
perjantai 7. marraskuuta 2008
Miksi turkulaiset ovat erilaisia
Pari viikkoa sitten esitettyjen geenitutkimustulosten (itäsuomalaiset erilaisia kuin länsisuomalaisia) on hyvä jatkaa toteamalla, että turkulaiset olivat vielä 1900-luvun alkupuolella erilaisia kuin länsisuomalaiset! Mielenkiintoinen Pekka Leimun artikkeli Turkulaisen ihmislajin alkuperästä. Monitieteinen salapoliisitarina löytyi verkkolehdestä Auraica.
tiistai 19. elokuuta 2008
Suomalaiset on aika erilaisia?
The Genealogue (jonka oma isoäiti on Suomesta) huomautti lauantaisessa blogipostissaan, että New York Timesin julkaisema genetiikkakartta jättää suomalaiset aika yksin. (Varsinaiset tutkimustulokset on julkaistu elokuussa lehdessä Current biology.)Suomen erillisyys selitetään sanomalehtiartikkelissa, sillä että Suomen väestö oli ensin pieni ja sitten kasvoi alkuperäisellä geenikoostumuksella.
Kartassa alueen koko korreloi väestön genetiikan monipuolisuuteen. Suomi on tässä suhteessa iso.
tiistai 13. toukokuuta 2008
Länsi-suomalainen, totisesti?
Aamun Hesarin tiede-sivuilla oli artikkeli otsikolla Yksi kansa, kahdet geenit. Siinä oli erinomainen kartta, jossa oli piirretty Itä- ja Länsi-Suomen raja perustuen genetiikkaan, murteisiin, antropologiaan, folkloristiikkaan ja nuorakeraamisen (vasarakirves) kulttuurin levinneisyyteen. Murteita lukuunottamatta nämä kulkivat Pähkinäsaaren rauhan rajan suuntaisesti, mutta jo etelämpänä. Perinteisestihän tätä rajaa on käytetty kultturien rajana.
Kykyni laittaa Pohjanmaan paikkoja kartalle on rajallinen, mutta tulkintani mukaan suomalaiset juureni kuuluvat länsisuomalaiselle puolelle. Mikä artikkelin perusteella tarkoittaa, että olen enemmän skandinaavi kuin suomalais-ugrilainen? (Oikeasti: a) pitäisi tehdä omista geeneistä testi ja b) artikkelin väitteistä on todennäköisesti joku jossain eri mieltä)
Väitöskirjaansa valmisteleva kirjoittaja toteaa Suomen ensimmäisten asukkaiden tulleen jääkauden jälkeen Keski- ja Itä-Euroopasta. Geneettisesti tämä näkyy samantyyppisissä äitilinjoissa. Isälinjoista taas paljastuu kampakeraamisen kulttuurin aikaan tulleen suomalais-ugrilaiset uudisasukkaat.
Sittemmin Ruotsista ja Länsi-Baltiasta saapuneet asukkaat toivat Lounais-Suomeen ja rannikkoalueille nuorakeraamisen kulttuurin. Se ei yltänyt Itä-Suomeen ja samoin kävi myöhempien muutajien vaikutusten kanssa. Näin suomalais-ugrilaiset piirteet ovat säilyneet paremmin Itä-Suomessa, skandinaaviset ja eteläiset piirteet lännessä.
Kykyni laittaa Pohjanmaan paikkoja kartalle on rajallinen, mutta tulkintani mukaan suomalaiset juureni kuuluvat länsisuomalaiselle puolelle. Mikä artikkelin perusteella tarkoittaa, että olen enemmän skandinaavi kuin suomalais-ugrilainen? (Oikeasti: a) pitäisi tehdä omista geeneistä testi ja b) artikkelin väitteistä on todennäköisesti joku jossain eri mieltä)
Väitöskirjaansa valmisteleva kirjoittaja toteaa Suomen ensimmäisten asukkaiden tulleen jääkauden jälkeen Keski- ja Itä-Euroopasta. Geneettisesti tämä näkyy samantyyppisissä äitilinjoissa. Isälinjoista taas paljastuu kampakeraamisen kulttuurin aikaan tulleen suomalais-ugrilaiset uudisasukkaat.
Sittemmin Ruotsista ja Länsi-Baltiasta saapuneet asukkaat toivat Lounais-Suomeen ja rannikkoalueille nuorakeraamisen kulttuurin. Se ei yltänyt Itä-Suomeen ja samoin kävi myöhempien muutajien vaikutusten kanssa. Näin suomalais-ugrilaiset piirteet ovat säilyneet paremmin Itä-Suomessa, skandinaaviset ja eteläiset piirteet lännessä.
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)