Jos tekisi elämänsä vaikeaksi

Muutamaan kertaan olen mainostanut rippikirjojen oleellisuutta suku- ja henkilöhistorian lähteenä sekä ao. viitteiden merkitsemistä. Mutta tunnustettakoon, että viitteiden muotoon en ole kiinnittänyt sanottavasti huomiota.

Eli olen merkinnyt esim. "RK Kokemäki 1847-1854 s. 362" tai "Kokemäen rippikirja 1847-1854 s. 362". Mikä oikaisee usealla tavalla.

Ensinnäkin, jos olen katsonut sivua SSHY:n digitoimana, niin käyttäen Tampereen yliopiston oppaan mallia ... "[http://www.sukuhistoria.fi/sshy/kirjat/Kirkonkirjat/kokemaki/rippikirja_1847-1854_jk540-541/382.htm]. Luettu 23.6.2010."

Amerikkalaisen opin (ja oman järjen) mukaan on oleellista, mitä on digitoitu. Sen näkee asiallisesti SSHY:n sivulta sekä hakemisto- että kuvanäkymässä: mikrofilmit JK540-541 tai pienellä lisävaivannäöllä tarkemmin: JK 541. Mikrofilmin etusivulta saadaan kuvaajasta tietää... "The Genealogical society, Utah / A. B. Rekolid Stockholm 4.6.1949".

Mikrofilmi on todennäköisesti Porin kaupunginkirjaston kappale, mutta tätä ei näy mistään.

Mikrofilmille on kuvattu alkuperäinen rippikirja. Jos olisin päässyt näpelöimään sitä, olisi viitteenä... "TMA, Kokemäen seurakunta, Kokemäen seurakunnan arkisto, Pää- ja rippikirjat, I Aa:15 rippikirja 1847-1854 s. 362"

Eli kun tämä kaikki vedetään yhteen...

TMA, Kokemäen seurakunta, Kokemäen seurakunnan arkisto, Pää- ja rippikirjat, I Aa:15 rippikirja 1847-1854 s. 362, käytetty SSHY:n skannaamaa kuva Porin kaupunginkirjaston mikrofilmistä JK 541 (Kuvattu 1949, The Genealogical society, Utah / A. B. Rekolid Stockholm) [http://www.sukuhistoria.fi/sshy/kirjat/Kirkonkirjat/kokemaki/rippikirja_1847-1854_jk540-541/382.htm ]. Luettu 23.6.2010.

Muutos- tai parannusehdotuksia?