Aina on ollut suurin huoli aineistoista, joista ihmiset ovat helposti haettavissa. Ja arkaluontoisisia tietoja pitäisi lain hengen mukaan eniten varjella. Eikä avata ainakaan, jos ihmiset voivat vielä olla elossa.
Aidosti siis järkytyin, kun eilen illalla törmäsin Kansallisarkiston digiaineistoissa Korkeimman oikeuden tuomiotaltioihin. Toki oikeuden päätökset ovat julkisia, mutta onko todellakin tarpeellista satunnaisella sukunimihaulla osua tietoihin kaukaisten sukulaisten varkauksista? Eikä kyseessä ollut vain ensin näkemäni listaus tuomioista, vaan tarkemmin tutustuen huomasin tarjolla olevan - otsikon mukaisesti - tuomiot.
Esimerkki, josta MINÄ olen peittänyt nimet, mutta joka on viitetietojen perusteella löydettävissä, kuten ammattilaiset asialliseksi katsovat.
Passiluetteloihin ym. sovelletaan julkisuuslakia, VRO-aineistoon ja Korkeimpaan oikeuteen taas lakia oikeudenkäynnin julkisuudesta. Ei siinä sen kummempaa.
VastaaPoistaJos tuota haluaa kritisoida niin oikeampi otsikko kirjoitukselle olisi Mitä ihmettä lainsäätäjä?
Ahti A. Armoton
Koskeeko laki oikeudenkäynnin julkisuudesta myös aineistoista tehtyjen henkilörekisterien julkisuutta vai sovelletaanko niihin henkilötietoja suojelevia lakeja? Kuten tekstissä linkin avulla totesin, Kansallisarkisto vetosi passiluetteloiden kohdalla henkilötietolakiin, kuten useimmiten näissä digiaineistoissa muutenkin.
VastaaPoista