Perjantaisessa tekstissäni jäi selvittämättä Kokemäellä vuonna 1802 apua tarvinneen henkilöllisyys. Anonyymi kommentoija on löytänyt ehdokkaan, joka vaikuttaa todennäköiseltä.
Kokemäellä vihittiin 18.10.1801 kommisiomaanmittari Nils Hedengran (s. 1744) ja taloudenhoitaja Anna Christina Ek (s. 1754). Verkon sukutaulun mukaan Hedengranin aiempi vaimo oli kuollut vuonna 1799 varsinaisessa Ruotsissa. Kokemäen rippikirjassa 1797-1802 s. 30 vain Hedengranille on merkitty tulovuosi 1801, mutta Anna Christina Ekiä ei näy Säpilässä aiemmassa rippikirjassa.
Pariskunnan jälkeen rippikirjaan on merkitty vuonna 1778 syntynyt tytär Lovisa. Avioliitosta syntyneestä tyttärestä ei ole tietenkään kyse. Seuraavassa rippikirjassa 1803-1808 s. 45 Lovisalle on merkitty sukunimi Eek, mikä viittaa siihen, että hän oli Anna Christinan (mahdollisesti avioton) tytär.
Maanmittarin kuoltua 31.7.1806 Anna Christina ja Lovisa on edelleen merkitty rippikirjoissa (1808-1814 s. 37, 1815-1821 s. 42) Säpilään. Lovisalla (jolla kahdessa peräkkäisessä rippikirjassa on väärä etunimi) on ehtoollismerkintöjä 1803, 1804, 1805, 1810, 1815 ja 1818, mutta myös merkintöjä kaatumatautisuudesta. Äitinsä kuoli 27.2.1821 ja Lovisa on ruotuvaivaisena lähetetty vuonna 1825 Seiliin (1823-29 s. 46). (Ruotuvaivaisten päiväämättömässä listassa hän oli Mattilan kylän Närvän vastuulla.)
Miksi Tallgren olisi käyttänyt nimeä Johanna Lovisa Ekegren eikä Lovisa Eek? Itsekin aviottomana lapsena halusi häivyttää naisen taustaa?
Lisäys 31.7.2016 21:45 Lisätietoja ja vahvistuksia vielä kommenteissa alla.
No nyt näyttäisi kyllä siltä, että syy oli rippikirjan kirjoittajassa eikä Tallgrenissa (?) Tämä ehkä tunsi perheen paremmin, oli näköjään vihkinytkin parin.
VastaaPoistaTämä jäi sen verran vaivaamaan, että tuon aviottoman lapsen perusteella hain vielä vuoden 1812 talvikäräjien paperit - ja siellähän esiintyy 'Johanna Lovisa Ekegren' tai pikemminkin asiaa ajaa hänen äitinsä, leskirouva Hedengran. Isäehdokkaaksi on löydetty salpietarinkeittäjä Anders Wilhelm Angelius Säpilän kylästä (ja rippikirjassa on hänellekin eri etunimi?!). Todistajia Säpilästä ja Ylistaron kylästä on kutsuttu suuri joukko, ja heidän mukaansa nämä kaksi on nähty epäilyttävästi yhdessä eikä Johanna Lovisaan ole yhdistetty muita miehiä. Lisäksi todetaan Johanna Lovisan synnytyksen jälkeen entisestään huonontunut terveydentila, nyt hän on vansinnig ja sinnessvag ja ilmeisesti kokonaan sänkypotilas?
Keskeisenä asiana tuntuukin jutussa olevan raha - sekä leskirouva että salpietarinkeittäjä vakuuttavat rahattomuuttaan, kun Johanna Lovisan elatus vaatii rahaa. Jos oikein ymmärsin, Anders Wilhelm tuomittiin maksamaan myös jonkinlaista ' sairaspäivärahaa' Johanna Lovisan mahdolliseen tervehtymiseen asti?
http://www.sukuhistoria.fi/sshy/sivut/jasenille/paikat.php?bid=23303&pnum=38
- Tiina
Ja vaikka Hedengranille on merkitty tulovuosi 1801, hänellä ja Anna Christinalla on Mölkärillä ensimmäinen ehtoollismerkintä jo päiväyksellä 1.1.1797.
VastaaPoistaKiitos vielä uudestaan! Oikea ihminen on siis löytynyt ja elämänsä vaiheita tallentunut muuallekin kuin sanomalehteen. Hyvä kertaus itselleni.
VastaaPoistaJa nyt huomasin, että Tallgrenin avunpyyntö julkaistiin myös Åbo Tidningissä 10.3.1802.
VastaaPoista